На Саммите будущего в Организации Объединенных Наций было принято три документа, от которых Россия официально заявила, что дистанцируется. Речь идет о Пакте во имя будущего. Против него также выступили Сирийская Арабская Республика, Иран, КНДР, Белоруссия, Судан и Никарагуа. "За" проголосовали 143 государства, 13 - воздержались. Проголосовавшие против страны, кроме Судана, предложили поправку, суть которой в том, что ООН не должна вмешиваться во внутренние дела государств. Поправку игнорировали.
Представитель России на саммите будущего замминистра иностранных дел Сергей Вершинин заявил, что консенсуса, к которому апеллирует ООН под давлением группы стран, на самом деле не было. С его слов, ни разу страны не собрались за круглым столом, чтобы обсудить содержание документа. По сути, "координаторы, отвечающие за текст, писали его под диктовку западных стран.
"Произошедшее у нас на глазах — огромное поражение для ООН, ведь принцип суверенного равенства государств, прописанный в Уставе, был цинично принесен в жертву одной группе стран, интересы которых тщательно оберегались все эти месяцы. <...> Такого беспредела мы на площадке ООН не припоминаем", - заявил дипломат.
С ним согласился председатель Совета Фонда защиты прав инвесторов в иностранных государствах, основатель Института современного международного права и президент GDA Group Ярослав Богданов. По его мнению, у ООН был реальный шанс перезапустить международные отношения, и организация его упустила.
"Позволю себе развить мысль Сергея Вершинина о нарушении Устава ООН и добавить, что его, Устава, игнорирование будет происходить и дальше. Вопреки всем правилам и процедурам о голосовании, заявляется о "консенсусе", который не учитывает мнение всех сторон. Исходя из пренебрежения интересами ряда стран документ превратился в "Пакт будущего привилегированных стран". Тот же Глобальный цифровой договор имеет стратегически важное значение для слаженности действий всех участников международного пространства на пути к построению многополярного мира. И эта новая норма, гарантирующая глобальную безопасность для мира, стоящего на пороге новой цифровой эры, в итоге оказалась в документе, который будет проигнорирован отдельными игроками из-за ангажированности организаторов саммита", - сказал Ярослав Богданов.
По мнению эксперта, из ситуации есть выход - создание Цифровой ООН. Структура, которая бы регламентировала деятельность человека в информационном пространстве с помощью новейших технологий, могла бы стать действенным механизмом для разработки стратегий, направленных на устойчивое развитие и миротворчество, борьбу с голодом и изменением климата в разных уголках планеты. Ярослав Богданов считает, что именно ООН должна возглавить процесс по внедрению новых технологий, и для этого должна появиться новый, свободный от политического влияния институт.
вэс