Отправка Обамой в Сирию нескольких десятков спецназовцев вряд ли сможет коренным образом изменить ситуацию в Сирии и Ираке. Об этом в статье, опубликованной в The National Interest, пишет Джеймс Карафано - эксперт по международным делам и вопросам национальной безопасности США исследовательского института Heritage Foundation (Фонд "Наследие"). По мнению Карафано, историки, наверно, годами будут спорить по поводу того, почему Обама делает то, что делает в области международной политики и национальной безопасности США. И может быть, со временем выяснят, что движет президентом, отдающим приказы в качестве главнокомандующего. Это важно для того, чтобы в будущем преемники Обамы на посту президента США могли избежать тех же ошибок, которые совершил Обама, - пишет аналитик. Карафано справедливо считает, что задачей войск специального назначения является проведение «уникальных военных операций ограниченного воздействия» для подготовки к масштабным операциям или же для одержания мгновенной победы на том или ином участке военных действий для установления временного преимущества (как в случае с ликвидацией главаря террористов Усамы бен Ладена). Однако для решения жизненно важной для США задачи прекращения территориального контроля «Исламского государства» в Ираке нужны гораздо более масштабные затраты и силы, чем США планирует использовать. Горстка спецназовцев не сможет решить проблемы в Сирии, поэтому решение Вашингтона похоже на «военный мост в никуда», - подчеркивает эксперт. По мнению Карафано, решение Обамы отправить в Сирию 50 спецназовцев на фоне отсутствия у Вашингтона серьезной стратегии на Ближнем Востоке является лишь попыткой Обамы «досидеть» до окончания своего президентского срока. Ошибки и заблуждения администрации Обамы дорого обошлись США и их союзникам. С момента начала проведения военных операций в Ираке и Сирии, исламисты только нарастили подконтрольные им территории и ресурсы, что с другой стороны, вызвало волну миграции беженцев в поисках убежища в Европе.
РИА Новости