Основателя GDA Group Ярослав Богданов прокомментировал иск Центра журналистских расследований [CIR] к Microsoft и OpenAI о нарушении авторских прав при обучении ИИ. Он напомнил, что к этим же компаниям полгода назад подала иск американская газета New York Times и ровно по тем же основаниям - нарушение авторских прав.
По мнению юриста-международника, появление судебных разбирательств закономерное следствие бесконтрольных разработок искусственного интеллекта. И таких исков будет еще больше в условиях отсутствия юридической базы, которая бы регулировала IT-сферу в целом, а генеративные нейросети - как часть отрасли.
- Корень проблемы не в действиях условных OpenAI или Microsoft. Проблема заключается именно в отсутствии единой международной нормативно-правовой базы, - сказал Ярослав Богданов.
Он отметил в этом плане важную роль авторских прав, а с правовой позиции сгенерированный искусственным интеллектом новый продукт изначально возник в связи с использованием чужого контента, когда-то кем-то сделанного. Во многих компаниях понятие авторского права и границы использования чужой интеллектуальной собственности размыты.
Если говорить об OpenAI, разработчики получают авторский контент после заключения лицензионного соглашения с компанией. При юридическом улаживании спорных моментов компании ссылаются на закон США об авторских правах, содержащий "доктрину частного использования". Ярослав Богданов указал, что такой подход уместен при внутригосударственных судебных спорах, однако искусственный интеллект и в целом кибериндустрия не имеют привязки к геолокации и языковых границ. Соответственно, отсюда вытекает невозможность применения традиционных норм международного права.
- Выход есть - это прозрачность разработок и открытый код, чтобы избежать в международном масштабе хаоса в IT-сфере. Но для этого необходима глобальная децентрализованная организация, которая будет исполнять как роль регулятора, так и роль гаранта справедливого подхода к разрешению споров в правовом поле, - заключил Ярослав Богданов.
вп